Signer ses photos ?
Quelle magnifique image postée sur le forum Photo Partage !
Le moulin, judicieusement placé au tiers, est éclairé par la lumière de fin de journée qui contraste avec l’atmosphère orageuse de l’arrière plan. L’ambiance est là pour cette photo toute simple qui, du coup, devient un chef d’œuvre.
Qu’Étienne soit ici remercié de me l’avoir prêtée pour illustrer mon propos.
Mais quelque chose cloche…
Ah oui ! Cette signature disgracieuse qui, malgré sa semi-transparence, dénature le cliché au point de le reléguer au second ordre.
Car c’est bien une manie qu’ont aujourd’hui la plupart de nos chers photographes amateurs de signer toutes leurs photos, quelle qu’en soit la qualité.
Mimétisme, peut-être, pour faire comme les autres.
Sans doute aussi fierté d’être identifié comme l’auteur d’une œuvre réussie montrée sur un forum. Mais la limite entre fierté et prétention, voire suffisance, est ténue.
Alors c’est pour sécuriser leurs images afin d’éviter un vol sur Internet ?
Détrompez-vous ! Tout ce que vous mettez sur Internet ne vous appartient plus.
La preuve, il ne suffit que de quelques minutes avec un logiciel de traitement de l’image pour supprimer la signature.
Pire, on peut ajouter la sienne en toute impunité.
C’est la raison pour laquelle la signature apposée sur une photo n’est pas une preuve devant la justice. Il faut apporter le fichier Raw d’origine (qui n’est pas reproductible) pour montrer sa bonne foi.
Il existe un moyen simple de prouver qu’on est l’auteur d’une image : les appareils reflex d’aujourd’hui permettent de compléter les métadonnées (exifs) par le nom de l’auteur et un copyright.
Oui, je sais, on peut modifier les métadonnées d’une photo a posteriori. Encore faut-il que le falsificateur y pense…
Voici donc pourquoi très peu de photographes de renom signent leurs photos : ils estiment tout simplement que c’est inutile. Car leur meilleure signature, c’est leur style reconnaissable parmi tous.
En plus, cela leur donne du travail supplémentaire au détriment du temps passé à la prise de vues. Sans compter aussi que, généralement, la signature dégrade l’aspect visuel de l’image.
Vous persistez et vous voulez continuer à signer vos photos ?
Dans ce cas, faites-moi part de vos motivations car peut-être qu’un élément m’échappe.
Et suivez ces quelques conseils :
- ne signez que vos bonnes photos, celles dont vous êtes fier et qui seront vos ambassadrices auprès de votre public,
- adoptez une signature discrète placée dans un endroit de l’image qui n’en gêne pas la lecture,
- choisissez une signature élégante au lieu du gros pavé placé toujours au même endroit,
- à la place de votre nom, indiquez le lien de votre site Internet ce qui permettra à l’internaute intéressé de retrouver toutes vos œuvres,
- inutile de signer vos photos pour une exposition car votre nom sera forcément indiqué sur les panneaux ou dans un catalogue. Apposez plutôt un code QR discret sur l’un de vos panneaux. Le visiteur intéressé le scannera avec son Smartphone pour accéder directement à votre site Internet.
Tiens, depuis que je lui en fais la remarque amicale, Étienne ne signe plus ses photos.
Étrange… Non ?
Quelques avis circonstanciés
Florent DURAND
Laurent BREILLAT
Cathy (Vivre la photo)
